Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
22 mai 2013 3 22 /05 /mai /2013 19:05

21000216_20130419192202667.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q.jpg

Retour du duo Gosling/Refn qui avait ébloui l'année 2011 de leur sitôt culte "Drive" qui avait remis au gôut du jour l'électro 80's et le cure-dent. Adepte d'un cinéma plus radical (cf la trilogie "Pusher" et son "Bronson" se rapprochant, comme peu d'autres, du ciné de Kubrick) NWR avait promis un retour plus underground que son "Drive" pourtant déjà assez radical dans ses choix de rythme et de forme et qui avait déjà divisé le public (surtout ceux qui s'attendaient à un "Fast and furious"). Attendu comme jamais dans sa carrière (il est l'un des réals les plus en vogue du moment), Nicolas Winding Refn profite d'une visibilité hors norme pour un film indé de sa trempe. Et c'est tant mieux.

 

C'est donc dans une (grande) salle comble que je m'installe dès le premier soir de sa sortie, au même moment que l'équipe du film (sans Gosling) monte les marches à Cannes.

 

On peut dire que NWR tient toutes ses promesses ; comme si son précédent film l'avait dépassé dans son succès il radicalise ici son style et son propos. Jusqu'au-boutiste il arrive donc à renverser paradoxalement tout le ressenti global éprouvé dans "Drive". Du romantisme fiévreux sous-jacent de ce dernier il répond par une histoire âpre d'un Gosling qui va devoir venger son frère (pourtant c'est un monstre violeur et assassin) sous la pression d'une mère castratrice. Voilà le tableau (noir) d'une histoire qui a au moins le don de donner une ambiance pesante. Mais c'est tout. Car le film, à trop vouloir prendre à contre-pied son prédécesseur, tombe dans le (mauvais) excès. De la contemplation il passe à l'ennui; du calme serein de son personnage il passe à un manque évident d'émotion du héros (il ne réagit à rien, même à l'annonce de la mort de son frère); du silence il passe au mutisme, d'une trame simple il passe à une trame simpliste... Tout est froid, dénué d'émotion dans tous ses aspects. Le film à trop vouloir se la jouer "film d'auteur sophistiqué" glace tout. Certes c'est (souvent) beau, mais ça ne suffit pas. Surtout que la sur-stylisation des (maigres) scènes d'action (avec des ralentis exagérés) vire souvent à l'ultra-violence pour mieux trancher (le mot est bien choisi) avec le reste. Avec un brin d'émotion ces dernières aurait pu marcher. Mais la constante recherche de non-réaction et de froideur finit par être parodique. Les gens rient à certains passages tellement cela vire à l'absurde. D'autres partent de la salle.

 

20508009.jpg-r_640_600-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx.jpg

 

Mais finalement le comble de l'indigence se situe dans l'histoire même du film ; à trop vouloir épurer sa narration le film touche à un vide scénaristique rarement vu. Limite foutage de gueule l'affaire... Le paradoxe de tout ça est que le film semble s'étirer en longueur tellement il sonne creux et semble peu consistant. Il ne dure pourtant que 1h30. Et ça paraît interminable. Ce n'est pas la réflexion pseudo oedipienne qui comblera le manque de substance. La constante de réalisation qui tente tant bien que mal de couvrir ce manque de fond rappelle Kubrick (c'est Larry Smith le chef op', qui avait déjà opéré sur "Eyes Wide Shut") mais tourne vite en rond malgré la qualité opératique indéniable.

 

Trop froid, trop lent, trop désincarné, trop distant et trop glauque, NWR livre un film extrême qui divisera encore plus que "Drive". J'avais pourtant adoré ce dernier et l'avais défendu ici, mais aujourd'hui il semble vouloir fuir le côté "mainstream" (si on peut parler de ça pour "Drive") pour retourner à un côté largement plus radical. Mais à vouloir absolument rendre son film "pointu" il le rend inaccessible. Impardonnable.

 

Film vu en numérique VOST, Pathé Boulogne

Fiche Allocine

Fiche IMDB

 

Partager cet article

Repost 0
Published by cineguitt - dans Avis
commenter cet article

commentaires

Mathias 24/05/2013 09:21

Je voulais juste souligner qu'après le succès de Drive qu'il l'a rendu "populaire", NWR aurait pu pondre un Drive 2. Au lieu de cela il a fait le film qu'il voulait faire. Le résultat est ce qu'il
est, chacun y trouvera son compte ou pas. ça ne restera peut-être pas mon film préféré de NWR mais j'ai adoré l'ambiance qui s'en dégage et Kristin Scott Thomas dont je ne suis pas fan est géniale
!

Emile 24/05/2013 00:59

Mais c'est exactement ça.. je l'attendais tellement...
les gens partaient de la salle cette après midi aussi, et j'ai hésité à le faire..
tristesse. deception, rage.
Tu as trouvé les bons moments. Cela dit il maitrise tellement certains plans, certaines scènes (magnifique), mais franchement faut pas déconner, c'est devenu "branlette bobo cinéphile dégueulasse".
Et dieu sait combien j'ai aimé Drive (vu à sa sortie, jamais revu depuis, et un peu dégouté de voir ce qu'est devenu la BO par la suite)

Mathias 23/05/2013 17:20

Est-ce une volonté de prendre le contre pied de Drive ou juste une envie de retrouver un cinéma plus radical comme dans le guerrier silencieux ou Bronson, quoi qu'il en soit, respect absolu pour
NWR de continuer, après le succès de drive, de faire un cinéma sans concession.

cineguitt 23/05/2013 17:36



Attention je ne reproche pas à NWR son ciné sans concession. "Drive" l'étais même s'il a cartonné en salle. Ce que je reproche néanmoins c'est le côté abscon de sa démarche sur ce film qui se
veut sophistiqué alors que son scénario est vraiment léger. Il gesticule pour couvrir la vacuité. Pour moi ce n'est pas ça que j'attends dun film qui se veut grand. J'ai largement préféré Branson
et m'en vais re-regarder "Drive" en boucle...



Présentation

  • : CinéGuitt
  • CinéGuitt
  • : Passionné de ciné, technicien audiovisuel dans la vie, je viens ici lâcher mon avis sur les films à la sortie de la salle pour pouvoir en discuter et en débattre via vos comm'. Critiques, discussions, débats sont les bienvenus.
  • Contact

Suivre le blog

facebook twitter2 rss

Recherche